
У Х В А Л А провадження 0603/5479/12
провадження: 1/0603/484/12
м. Бердичів
19.06.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., за участю секретаря - Слабик О.М., прокурора - Шпірука М.В., захисників павлюка О.С., ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.2, 364 ч.3, 368 ч.3 КК України,
В с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.2, 364 ч.3, 368 ч.3 КК України.
Свідок по даній справі ОСОБА_4 в судове засідання на виклик суду на 18.06.2013 року, 19.06. 2013 року не з’явився, причини неявки не відомі, про час та місце слухання справи його було повідомлено належним чином.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка в судове засідання, так як розглянути справу без його участі не можливо.
Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання є обов’язковою, суд не може розглянути кримінальну справу без його допиту, тому слід застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
П о с т а н о в и в:
Застосувати привід до свідка : ОСОБА_5, проживаючого за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 2/2, кв.109, доставити його в судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 липня 2013 року.
Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС та для відома з метою сприяння у виконання постанови в Управління Служби безпеки України в Житомирській області.
Головуючий:
The court decision No. 69467095, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0603/5479/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: