Court ruling № 69466362, 05.10.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Київ К/800/22150/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі №818/81/17 за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року №818/81/17.

Позивачем подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі №818/81/17.

Разом з тим, право касаційної інстанції на зупинення виконання рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Оскільки зупинення виконання судових рішень про відмову у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не містять наслідком зупинення виконання будь-яких дій, зазначене клопотання вбачається таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі №818/81/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін