Court ruling № 69466174, 25.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
25.09.2017
Case No.
810/5960/14
Document №
69466174
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м. Київ К/800/17460/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши

клопотання Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2015

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016

у справі № 810/5960/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат"

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Київський окружний адміністративний суд постановою від 01.10.2015 позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області №0000672201/1718 від 25.06.2014 у сумі 6716223,28 грн. за основним платежем та у сумі 3358111,64 грн. за штрафними санкціями; у задоволенні решти позовних вимог відмовив. Стягнув з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" судові витрати по сплаті судового збору у сумі 437,20 грн.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 08.11.2016 скасував постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області №0000672201/1718 від 25.06.2014 у сумі 98555,72 грн. за основним платежем та у сумі 49277,86 грн. за штрафними санкціями. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління державної фіскальної служби у Київській області щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області №0000672201/1718 від 25.06.2014 в частині суми 98555,72 грн. за основним платежем та суми 49277 грн. 86 коп. за штрафними санкціями, задовольнив: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області №0000672201/1718 від 25.06.2014 в частині суми 98555,72 грн. за основним платежем та суми 49277,86 грн. за штрафними санкціями; в решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року залишив без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ДПІ подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2017 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 810/5960/14 на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження визнанні неповажними).

ДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5846,40 грн., надавши копію платіжного доручення від 11.05.2017 № 257 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 810/5960/14 задовольнити: повернути сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 11.05.2017 № 257 Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, код ЄДРПОУ 39471029, рахунок отримувача 35214054089106 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, в сумі 5846,40 грн. (п'ять тисяч вісімсот сорок шість тисяч грн. 40 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева

Часті запитання

Який тип судового документу № 69466174 ?

Документ № 69466174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69466174 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69466174 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69466174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69466174, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 69466174, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 69466174 refers to case No. 810/5960/14

This decision relates to case No. 810/5960/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69466173
Next document : 69466175