
УХВАЛА
09 жовтня 2017 р.
Справа № 820/2606/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017р. по справі № 820/2606/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017р. по справі № 820/2606/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017р. по справі № 820/2606/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 17.10.17 р. о 14:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Любчич
The court decision No. 69465898, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/2606/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: