
УХВАЛА
10 жовтня 2017 р.Справа № 820/4173/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/4173/17
за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України треті особи Виконуючий обов'язки Голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. залишено без задоволення клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України треті особи Виконуючий обов'язки Голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді.
На зазначену ухвалу суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.
В порушення вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду є складовою доступу до правосуддя.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1 600 грн. 00 коп.
З огляду на викладене, заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, у встановленому законом розмірі.
Сплата судового збору справляється на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.187, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/4173/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України треті особи Виконуючий обов'язки Голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді - залишити без руху.
Надати Державній фіскальнійф службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз’яснити Державній фіскальнійф службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Донець Л.О.
The court decision No. 69465837, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/4173/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: