
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року
м. Дніпро
справа № 808/1612/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛС Єдність"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року
у справі № 808/1612/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛС Єдність"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,–
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 808/1612/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:20 годин 23 листопада 2017 р.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів – Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Богданенко
The court decision No. 69465485, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 808/1612/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: