Court ruling № 69465036, 04.10.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі № 804/3014/16 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просила звернути стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 111975,41 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 111975,41 грн. (сто одинадцять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять гривень сорок одна копійка) на бюджетний рахунок 33216815700022, код платежу 18010900, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 38031627, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду першої інстанції та вважаючи, що останнім було порушено його законні права, свободи та інтереси, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволені адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 року було відкрито провадження по справі № 804/3014/16 та призначено справу до розгляду.

04 жовтня2017 року представником ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 (договір про надання послуг адвоката від 23.06.2017 року – а.с.34) було подано клопотання про відкликання апеляційної скарги відповідно до приписів ст. 193 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи у певній частині.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, відповідно клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Заявнику роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 193, ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі № 804/3014/16 – задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі № 804/3014/16 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути заявнику.

Роз’яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов