Court ruling № 69464952, 11.10.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1587/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 825/1587/16, виданому 24.01.2017 Чернігівським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення дати народження боржника.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 позов Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 34000,00 грн. на р/р 31118106700002, код платежу 21081103, код виду сплати 30, одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2017 Чернігівським окружним адміністративним судом по вказаній справі було видано виконавчий лист, в якому при оформленні не зазначено інформацію про дату народження боржника ОСОБА_1.

Частиною першою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Як видно, у поданому адміністративному позові відсутні відомості про дату народження відповідача, відтак не зазначені вони й у резолютивній частині судового рішення та виданому на його виконання виконавчому документі.

Крім того, позивачем при поданні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не надано доказів на підтвердження дати народження ОСОБА_1. Не надані вони й на вимогу суду відповідно до ухвали від 06.10.2017.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі та, відповідно, у задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна