
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м. Київ № 826/16325/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з адміністративною справою
за позовом ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.06.2016 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Погрібніченко І.М..) від 21 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі №826/16325/16.
У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/16325/16 і не була ним розглянута, на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі №826/16325/16 визначено суддю Качура І.А.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Качуром І.А..
2. Призначити судове засідання на 10 жовтня 2017 року о 11:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя І.А. Качур
The court decision No. 69464937, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/16325/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: