Court ruling № 69464635, 11.10.2017, Kharkiv District Administrative Court

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. № 820/1646/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року по справі № 820/1646/17 за позовом ОСОБА_1 Лавренсе, ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3", Державне підприємство "СЕТАМ", Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Харківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 05.10.2017 року про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради по справі № 820/1646/17 за позовом ОСОБА_1 Лавренсе, ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3", Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року у справі № 820/1646/17 за позовом ОСОБА_1 Лавренсе, ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3", Державне підприємство "СЕТАМ", Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - було допущено технічну описку, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено дату винесення ухвали "06.10.2017р." замість вірного "05.10.2017р.".

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року у справі № 820/1646/17 за позовом ОСОБА_1 Лавренсе, ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3", Державне підприємство "СЕТАМ", Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, вказавши дату винесення ухвали: "05.10.2017р.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.