Court ruling № 69464571, 10.10.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2017 року Справа № 823/1125/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1В - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Північного офісу Держаудитслужби до комунального підприємства «Ладижинське сільське комунальне господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ладижинська сільська рада, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Північний офіс Держаудитслужби (далі – позивач) з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства «Ладижинське сільське комунальне господарство» (далі – відповідач) до Ладижинського сільського бюджету кошти в сумі 370000 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2017 призначено справу до судового розгляду об 11 год. 00 хв. 10.10.2017

У судове засідання прибув представник позивача.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ладижинська сільська рада, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направила, письмових заяв та клопотань суду не подавала.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Одночасно, суд зазначає, що у силу ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1125/17 до 07.11.2017.

Керуючись статями 156, 158, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 823/1125/17 за позовом Північного офісу Держаудитслужби до комунального підприємства «Ладижинське сільське комунальне господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ладижинська сільська рада, про стягнення коштів.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 07.11.2017.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель