
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2014 року ЧернігівСправа № 825/1647/14
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Якуш І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Малак Т» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Малак Т» (АДРЕСА_1, р/р 26009385782200, УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37750730) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, рахунок: 31211230700002, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 5772 (пять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 22 коп. адміністративно-господарських санкцій та 50 (пятдесят) грн. 17 коп. пені.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 27.05.2014 після 16:00 год.
Суддя: В.О. Непочатих
The court decision No. 69464570, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 825/1647/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: