Court ruling № 69464510, 06.10.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/713/17

У Х В А Л А

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області.

Постановою суду від 21 березня 2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії відмовив.

05.10.2017 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.03.2017 року та постанові від 21.03.2017 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/713/17.

Вирішуючи зазначену заяву, суд встановив, що в тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.03.2017 року та постанови від 21.03.2017 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/713/17 допущені описки, а саме, назва відповідача зазначена "Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області" замість "Західний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області".

Згідно з частиною 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судових рішеннях в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.03.2017 року та постанови від 21.03.2017 року Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/713/17 замінивши помилково вказану назву відповідача "Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області" на "Західний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.