
Справа № 815/5617/16
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Станкова О.Ф.
за участю сторін:
від відповідача – ОСОБА_1 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування висновку, наказу від 21.09.2016 року № 2223к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 06.09.2017 року провадження по справі зупинено.
Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв’язку з неможливістю розгляду справи за відсутності позивача та його представника – до терміну, встановленого судом.
Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об’єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню шляхом продовження строку зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/5617/16 до 20.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_8
The court decision No. 69464184, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/5617/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: