Court ruling № 69464121, 09.10.2017, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 жовтня 2017 р. Справа № 818/1515/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради по адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.12.2016 було залишено без розгляду позовну заяву комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення продовження дозволу на спеціальне водокористування УКР 4099 СУМ від 19.11.2012 терміном дії до 01.01.2015, виданого комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради Державним Управлінням охорони навколишнього природного середовища в Сумській області.

06.10.2017 комунальним підприємством "Міськводоканал" Сумської міської ради подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4207 від 01.11.2016 в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ухвали суду від 06.12.2016 позовна заява була залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. за платіжним дорученням №4207 від 01.11.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, суд приходить висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про повернення судового збору у справі №818/1515/16 - задовольнити.

Повернути комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 03352455) судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.), що сплачено за платіжним дорученням №4207 від 01.11.2016 на розрахунковий рахунок №31217206784002, отримувач - УДКСУ у м. Суми, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37970593, призначення платежу: 101; 03352455; Судовий збір, за позовом Комунальне підприємство "Міськводоканал" СМР Сум.окружний адмін.суд код ЄДРПОУ 35907252.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов