Court ruling № 69464005, 11.10.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4729/17

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Любімова О.Є.

за участю сторін: представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 серпня 2017 року №0010464003, №0010444003, №0025571406, №0025561406.

У судовому засіданні 11 жовтня 2017 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю ознайомлення із залученими до матеріалів справи додатковими поясненнями та документами, наданими представником позивача, а також підготовки позиції з приводу них.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вказуючи на те, що такими своїми діями відповідач затягує судовий процес.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд враховує, що в судовому засіданні 11 жовтня 2017 року судом залучено до матеріалів справи додаткові пояснення позивача на адміністративний позов з додатками. Відповідач, скориставшись своїм правом, заявив про необхідність ознайомлення із залученими документами.

З огляду на зазначене, заслухавши сторін, суд, на підставі положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а також з метою повного та всебічного розгляду справи у строки, встановлені приписами КАС України, дотримання процесуальних прав відповідача, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, надавши останньому час на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки додаткових доказів. При цьому, суд роз’яснює відповідачу про недопустимість зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 19 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук