Court ruling № 69463848, 09.10.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Транс»

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Транс», в якому просить стягнути з відповідача 216 241,65 грн., що еквівалентно 7 485,00 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 28.04.2017.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, 09.10.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 27243) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 09.10.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 27244) про зупинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю представника позивача та перебування у відпустці з 09.10.2017 по 24.10.2017.

Представник третьої особи у судове засідання також не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в зв’язку з перебування уповноваженого представника у відпустці суд зазначає, що ст. 156 КАС України не містить таких підстав для зупинення як знаходження у відпустці, тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/2155/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Транс» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом зупинити до 06 листопада 2017 року до 15:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак