Court ruling № 69463596, 27.09.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

27 вересня 2017 року Справа № 810/1183/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №810/1183/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ПАТ “Південтехгаз” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ “Південтехгаз” заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 5746, 68 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2017 (суддя Лапій С.М.) адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ “Південтехгаз” на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2017 у сумі 5746 (п’ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 68 коп.

05.05.2017 на примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2017 був виданий виконавчий лист, строк пред’явлення якого зазначений до 05.08.2017.

15.09.2017 через канцелярію суду Управлінням Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області подано заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 07.09.2017 №5485/04.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду розгляд заяви передано судді Кушновій А.О.

У судове засідання, призначене на 27.09.2017, представники сторін не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За змістом частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин розгляд заяви здійснювався без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/1183/17, суд виходив з наступного.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч.1 ст. 259 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (зі змінами та доповненнями на день набрання законної сили судовим рішенням у справі) виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 07.09.2017 №5485/04 позивач зазначає, що адміністративна справа №810/1183/17 розглядалась в порядку скороченого провадження і до моменту отримання постанови від 05.05.2017, тобто 08.08.2017 Управління не мало змоги дізнатись про винесення постанови.

З матеріалів справи слідує, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2017 у справі №810/1183/17 була направлена сторонам 31.07.2017 та отримана позивачем 08.08.2017, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Після отримання постанови суду позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа від 14.08.2017 №4603/04, яку зареєстроване судом 23.08.2017.

05.05.2017 Київським окружним адміністративним судом виготовлений виконавчий лист №810/1183/17 із строком пред`явлення до виконання до 05.08.2017, копія якого міститься в матеріалах адміністративної справи (а.с.29).

Зазначений виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду №810/1183/17 отримано позивачем 07.09.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Таким чином суд зазначає, що виконавчий лист в адміністративній справі №810/1183/17 отриманий Управлінням Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області 07.09.2017, тобто після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання (до 05.08.2017) з причин, що не залежали від стягувача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/1183/17, виданого 05.05.2017 з поважних на те причин, а тому суд вважає необхідним заяву Управлінням Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/1183/17 задовольнити та поновити строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа по справі №810/1183/17.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/1183/17,- задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа №810/1183/17, виданого Київським окружним адміністративним судом 05.05.2017.

3. Поновити строк пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа №810/1183/17, виданого Київським окружним адміністративним судом 05.05.2017.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.