Court ruling № 69463549, 09.10.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

09 жовтня 2017 року Справа № 808/2343/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Лазаренка М.С., Прудивуса О.В., при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рідна Хата

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання винести рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Хата" (далі - позивач або ТОВ "Рідна Хата") до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач або ДФС України), в якому позивач, з урахування уточнень, просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №29220/40980161 від 31.07.17р. про ВІДМОВУ ВІД РЕЄСТРАЦІЇ в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №9/- від 20.06.17р., №29221/40980161 від 31.07.17р. про ВІДМОВУ ВІД РЕЄСТРАЦІЇ в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №10/- від 21.06.17р., №29313/40980161 від 31.07.17р. про ВІДМОВУ ВІД РЕЄСТРАЦІЇ в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №12/- від 22.06.17р., №29222/40980161 від 31.07.17р. про ВІДМОВУ ВІД РЕЄСТРАЦІЇ в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №13/- від 22.06.17р., №29314/40980161 від 31.07.17р. про ВІДМОВУ ВІД РЕЄСТРАЦІЇ в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №14/- від 23.06.17р., №29224/40980161 від 31.07.17р. про ВІДМОВУ ВІД РЕЄСТРАЦІЇ в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №16/- від 30.06.17р., №29223/40980161 від 31.07.17р. про ВІДМОВУ ВІД РЕЄСТРАЦІЇ в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ПН №17/- від 27.06.17р.; 2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПН №9/- від 20.06.17р., податкову накладну ПН № 10/ - від 21.06.17р., податкову накладну ПН №12/- від 22.06.17р., податкову накладну ПН №13/- від 22.06.17р., податкову накладну ПН №14/- від 23.06.17р., податкову накладну ПН №16/- від 30.06.17р., податкову накладну ПН №17/- від 27.06.17р., що подана ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІДНА ХАТА".

Представником позивача 09.10.2017 подано до суду клопотання-заяву про залучення як другого відповідача ОСОБА_1 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Представник відповідача вирішення питання про залучення до участі у справі другого відповідача залишив на розсуд суду, про що свідчить його підпис на клопотанні-заяві представника позивача.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_1 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, то суд, відповідно до приписів ст.52 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_1 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_1 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Ухвала набирає законної сили моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Прасов

Суддя М.С. Лазаренко

Суддя О.В. Прудивус