
Справа № 727/9899/17
Провадження № 2/727/2103/17
У Х В А Л А
Про залишення заяви без руху
11 жовтня 2017 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради, начальника Управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_2, де третьою особою виступає Чернівецька міська рада про виключення з наказу Управління освіти Чернівецької міської ради абзаців, -
ВСТАНОВИВ:
Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
- Неналежно викладені обставини, в який саме спосіб оскаржуваними абзацами зачіпаються інтереси позивача.
- Позивачем не сплачений судовий збір за позовну заяву відповідно до Закону України «Про судовий збір».
- До матеріалів справи не долучено наказ Управління освіти Чернівецької міської ради від 04.06.2017 року № 269, абзаци з якого позивач просить виключити.
- Не конкретизовані позовні вимоги, а саме: не зазначено зміст абзаців, які просить позивач виключити з наказу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради, начальника Управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_2, де третьою особою виступає Чернівецька міська рада про виключення з наказу Управління освіти Чернівецької міської ради абзаців - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 69463258, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 727/9899/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: