
Справа № 629/2593/17
№ провадження 2/629/1303/17
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
11.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 17 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2017 року на 13 годину 45 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О.Дегтярчук
The court decision No. 69461990, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 629/2593/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: