
Справа № 640/15363/17
У х в а л а
"09" жовтня 2017 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського радіотехнічного технікуму, 3-я особа директор Харківського радіотехнічного технікуму ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на посаді , -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд із позовом до відповідача, Харківського радіотехнічного технікуму, 3-я особа директор Харківського радіотехнічного технікуму ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, скасування запису у трудовій книжці.
За ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Подана заява не відповідає наведеним вимогам закону, зокрема в ній відсутні місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, а номери засобів зв'язку, якщо такі відомі,
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст..ст. 119, 121, 124 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського радіотехнічного технікуму, 3-я особа директор Харківського радіотехнічного технікуму ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на посаді, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, позову із зазначенням місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, а номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 69461674, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/15363/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: