Court ruling № 69461065, 10.10.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5019/17

2/639/2131/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого 20.09.2016 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 , недійсним.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів і просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 належним чином посвідчену копію спадкової справи № 07/2017, зареєстровану у спадковому реєстрі за № 60193382, заведену 03.02.2017 р., а також копію заповіту померлої ОСОБА_4, посвідченого 20.09.2016 р. за реєстровим № 3526. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у наданні копії спадкової справи щодо майна свекрухи ОСОБА_4 , у звязку із збереженням нотаріальної таємниці. Через відсутність документів, які б підтверджували право на спадкування в порядку ст.ст. 1261-1265 ЦК України, ОСОБА_1 25.07.2017 р. видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги, що судом розглядається справа про визнання заповіту ОСОБА_4 недійсним і позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зазначені документи мають значення для всебічного і повного зясування обставин справи, а самостійне отримання позивачем цих доказів відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» неможливо, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,10, 27, 133, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В порядку забезпечення доказів, витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію заповіту ОСОБА_4, посвідченого 20.09.2016 р. і зареєстрованого в реєстрі за № 3526, а також копію спадкової справи № 07/2017, зареєстровану у спадковому реєстрі за № 60193382, заведену 03.02.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя