
Справа№611/901/17
н/п 3/611/229/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції (м.Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м.Балаклія) ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
На протязі року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України.
Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 12.01.2017 року, щодо громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких останньому заборонено відлучатися з будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23 години до 6 години наступного дня, а також заборонено виїжджати за межі Барвінківського району з будь-яких особистих питань без відома Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області.
Так 15.09.2017 року о 23-30 год., 16.09.2017 року о 23-50 год., 17.09.2017 року о 23-56 год., 18.09.2017 року о 05-10 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.
Крім того, 04.10.2017 року ОСОБА_1 без відома Барвінківського ВП виїхав за межі Барвінківського району до Донецької області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.10.2017 року серія ГП № 440166, 440167, 440168, 440169 та 440170.
При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.
Крім того, згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Вказана сума судового збору з урахуванням 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, складає 320 грн.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.
Сума штрафу має бути перераховано: банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області. № 31117106700046. Отримувач коштів УДСКУ у Барвінківському районі 21081100. Код отримувача - 37993191. МФО 851011. Призначення платежу - адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
The court decision No. 69461014, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 611/901/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: