
Справа № 426/11526/17
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді Осіпенко Л.М.,
при секретарі судового засідання Гапич К.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав не можливим розглядати справу без участі представника позивача у звязку з необхідністю зясування певних обставин справи та дачі особистих пояснень представником позивача з приводу зазначених обставин.
У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, в звязку з необхідністю отримання від представника позивача особистих пояснень, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»обовязково направити свого представника з довіреністю у чергове судове засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати обовязковою явку до суду представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в судове засідання, призначене на 08 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М.Осіпенко
The court decision No. 69460039, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 426/11526/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: