
06.10.2017
Справа № 408/8264/17
У Х В А Л А №2-во/408/31/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі :
головуючого - судді Карягіної В.А.
при секретарі - Сіпаковій Л.А.
розглянувши в судовому засіданні в смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 408/8264/16-ц ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 05.04.2017 року задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
22.09.2017 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою, в якій порушує питання про виправлення помилки в виконавчому листі по цивільній справі № 408/8264/16-ц, де помилково вказано ІПН «НОМЕР_1 замість «НОМЕР_2», що стало перепоною для надання виконавчого листа для примусового виконання до виконавчої служби.
В судовому засіданні сторони присутніми не були , повідомлялися про дату та час належним чином.
Згідно ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
В силу ст. 369 ЦПК України суд може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме : вказано ІПН « 22.40022079» замість вірного «НОМЕР_2», а також у резолютивній частині рішенні суду від 05.04.2017 року по цивільній справі № 408/ 8264/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором також була допущена помилка при вказівці, згідно позову, ідентифікаційного номеру відповідача, а саме: «НОМЕР_1 замість «НОМЕР_2».
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе дану заяву задовольнити, оскільки при оформленні виконавчого листа було помилково вказано ІПН «НОМЕР_1 замість вірного «НОМЕР_2», що підлягає виправленню, а також виправити допущену помилку у резолютивній частині рішенні суду від 05.04.2017 року по цивільній справі № 408/ 8264/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, а саме; ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1» на вірний «НОМЕР_2».
Керуючись ст. 210, 219,369 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 408/8264/16-ц задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа на імя стягувача ПАТ «Альфа-Банк» за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 05.04.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вважаючи вірним ІПН «НОМЕР_2» замість помилково вказаного « НОМЕР_1».
Виправити описку, допущену в рішенні Біловодського райсуду Луганської області від 05.04.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вважати вірними:
Ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.
Суддя В.А.Карягіна
The court decision No. 69459916, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 408/8264/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: