Court ruling № 69459869, 11.10.2017, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/2171/17

Провадження № 2/415/1009/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Автолайн Компані» до ОСОБА_4 про зобовязання виконати умови договору лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автолайн Компані» звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про зобовязання виконати умови договору лізингу.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки , так як з договорів лізингу, що є предметом даного спору вбачається, що він є власником транспортних засобів, що також є предметом спору даної цивільної справи.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, яка просила віднести розгляд даного питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду.

В позові ставиться питання про зобовязання відповідача передати позивачу у виключне володіння та користування майно, визначене договорами оперативного лізингу від 04.05.2016 року відповідно до умов даних договорів. З даних договорів також вбачається, що власником даного майна є ОСОБА_5.

За таких обставин, встановивши, що правильне вирішення справи без залучення ОСОБА_5, неможливе, оскільки для правильного та всебічного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити його, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адже, рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 45, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Автолайн Компані» до ОСОБА_4 про зобовязання виконати умови договору лізингу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА