
10.10.2017
Справа 408/4640/17-ц
2/408/1293/17
УХВАЛА
про повторне залишення заяви без руху
10 жовтня 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши документи, надані позивачем на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
На усунення недоліку раніше поданої позовної заяви ОСОБА_1 надала довідку про вартість земельної частки (паю) на яку просить визнати за нею право власності. Згідно наданої довідки вартість земельної частки (паю) та відповідно ціна позову складає 189971,29 грн..
В даному випадку, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинна була сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову, тобто в сумі 1899,71 грн. Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. Таким чином позивач не додала доказів про сплату судового збору на суму 1259,71 грн.
Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, що виключає можливість для відкриття провадження у справі, у зв’язку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом – залишити без руху.
Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позивачеві надати строк терміном п’ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз’яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.
Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Соболєв
The court decision No. 69459713, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 408/4640/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: