
Справа № 401/2559/17
Провадження № 2//401/1497/17
У Х В А Л А
"09" жовтня 2017 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а стаття 114 ЦПК України, визначає правила виключної підсудності.
Відповідно до ст. 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.
В позовній заяві позивачем зазначено місце знаходження відповідача за адресою Полтавська область Глобинський район, село Броварки, вул. Гагаріна, 29.
З урахуванням викладеного на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи викладене, та відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю, що дана позовна заява подана не за підсудністю і підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами, для подання за належністю до Глобинского районного суду Полтавскої області.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 114, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що для вирішення зазначеного спору йому необхідно звернутися до Глобинского районного суду Полтавсї області за місцем знаходження відповідача.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір по справі за позовом до Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за квитанцією ПАТ АБ "Укргазбанк", № 26225449 № від 19 вересня 2017 року в сумі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.
Зобов'язати Світловодське УДКСУ в Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений на р/р 31217206700012, МФО 823016, ЄДРПОУ 37918126 за квитанцією ПАТ АБ "Укргазбанк", № 26225449 № від 19 вересня 2017 року в сумі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.
Розяснити позивачу, що для вирішення зазначеного спору йому необхідно звернутися до Глобинского районного суду Полтавсї області за місцем знаходження відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 69459627, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 401/2559/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: