Court ruling № 69459496, 11.10.2017, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 403/421/17

Провадження №2/403/178/17

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 91935,64 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 91935,64 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача 91935,64 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився. Згідно відомостей Докучаєвської сільської ради ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає. У письмовому повідомленні Устинівського РС УДМС України Кіровоградській області зазначено, що 17 вересня 2013 року ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вибув на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду з одного суду до іншого з наступних підстав.

До початку судового розгляду встановлено, що згідно письмових документів органу внутрішніх справ та органу місцевого самоврядування, 17 вересня 2013 року ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання, так як вибув на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачем ПАТ КБ “Приватбанк” позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 91935,64 грн. подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області 01 вересня 2017 року, коли відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності, справа не підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України. При встановлених обставинах, цивільна справа підлягає передачі на розгляд Криворізькому районному суду Дніпропетровської області відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, так як суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 210, ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 91935,64 грн. передати за підсудністю на розгляд Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець