
Справа № 215/3363/17
2/215/1677/17
У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького міського управління юстиції, ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок; треті особи: ТОВ «АНАСТАСІЯ», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_2 до Криворізького міського управління юстиції, ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок; треті особи: ТОВ «АНАСТАСІЯ», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.
Призначити судовий розгляд справи на 12-00 год. 13.11.2017 р. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повідомити позивача про необхідність в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.
Направити відповідачам, третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69458278, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 215/3363/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: