Court ruling № 69458196, 10.10.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5776/17 Справа № 178/1675/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіЄлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

за участі секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Криничанська районна державна адміністрація про визнання додаткової угоди укладеною, договір оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Криничанської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій просила визнати укладеною додаткову угоду №1 про поновлення терміну дії договору оренди землі №296 від 03 травня 2006 року укладеного між ОСОБА_2 та Криничанською районною державною адміністрацією (а.с.2-9).

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року було залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с.48).

У квітні 2017 року ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Третьою особою вказала Криничанську районну державну адміністрацію та просила визнати поновленим дію договору оренди земельної ділянки № 296 від 03 травня 2006 року, укладеного міжОСОБА_2та Криничанською районною державною адміністрацією, визнати укладеною додаткову угоду № 1 до договору оренди земельної ділянки № 296 від 03 травня 2006 року (а.с.69-71).

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано поновленим дію договору оренди земельної ділянки № 296 від 03 травня 2006 року, укладеного міжОСОБА_2та Криничанською районною державною адміністрацією, визнано укладеною додаткову угоду № 1 до договору оренди земельної ділянки № 296 від 03 травня 2006 року. Вирішено питання судових витрат (а.с.98-100).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областіпросить рішення суду від 14 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення у справі, порушення норм матеріального та процесуального права (а.с.109-113).

Під час розгляду справи, в апеляційній інстанції, колегією суддів апеляційного суду встановлено, як вбачається з матеріалів справи з первісними позовними вимогами ОСОБА_2 зверталася до Криничанської районної державної адміністрації (а.с.2-9).

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року було залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с.48).

В ході судового розгляду справи ОСОБА_2 уточнювала свої позовні вимоги та вказала відповідачем ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с.69-71).

В оскаржуваному рішенні суду відповідачем зазначено лише ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а Криничанську районну державну адміністрацію - третьою особою (а.с.98-100).

З матеріалів справи вбачається судом першої інстанції не були вчинені відповідні процесуальні дії щодо заявлених первісних позовних вимог ОСОБА_2 до Криничанської районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною, договір оренди землі поновленим.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв'язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Криничанська районна державна адміністрація про визнання додаткової угоди укладеною, договір оренди землі поновленим зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 10 листопада 2017 року, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді