Court ruling № 69458010, 10.10.2017, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/910/17

№ провадження 1-кп/196/111/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

прокурора - Бродського В.Ю.,

представника

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України надійшло з обвинувальним актом із Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 08 вересня 2017 року.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 не було застосовано запобіжний захід.

11 вересня 2017 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та прохав приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної шкоди та розглянути його одночасно з кримінальним провадженням.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ПАТ "Укртелеком" та їх одночасного розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, цивільний позов, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області, угоди не укладені.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_1

Крім цього, цивільний позов ПАТ "Укртелеком" про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної шкоди слід приєднати до матеріалів кримінального провадження та розглянути їх одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 10 жовтня 2017 року 12 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_1

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної шкоди приєднати до матеріалів кримінального провадження та розглянути їх одночасно.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ