
Справа № 185/7134/17
Провадження № 2-о/185/393/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Рада опіки та піклування Павлоградського виконавчого комітету, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати свою доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном .
Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 235 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рада опіки та піклування Павлоградського виконавчого комітету, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Призначити судове засідання по справі на 03 жовтня 2017 року о 08:00 годин.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69457731, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/7134/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: