
Справа № 766/3218/17
н/п 2/766/5793/17
УХВАЛА
28.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Сікорської Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства 'БАНС' про стягнення поворотної фінансової допомоги, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 22.02.2017 року по вищевказаній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства 'БАНС' про стягнення поворотної фінансової допомоги відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 15.03.2017року на 16-30 год., та запропоновано надати заперечення у строк до 10.03.2017року.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при винесені ухвали було допущено арифметичну описку, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали 21.02.2017 року, а правильним слід вказати 22.02.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає описку такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Вважати вірним дату винесення ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства 'БАНС' про стягнення поворотної фінансової допомоги «22.02.2017» року замість «21.02.2017р.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 69455293, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/3218/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: