Court ruling № 69454969, 10.10.2017, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

10.10.17

Справа №652/554/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

10 жовтня 2017 року смт Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Високопільської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок, зазначивши у позовній заяві про те, що її мати, ОСОБА_2, померла 17.04.2000 року та після смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою с.Потьомкине вул.Тараса Шевченко(Жовтнева) буд.55 Високопільського району Херсонської області. Спадщину вона не оформила, оскільки хворіла, а на даний час бажає оформити спадщину після смерті матері та при зверненні до Високопільської селищної ради про визнання права власності на будинок, їй було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою.

ОСОБА_3 від 28.09.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: відповідно до вимог ч.1 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві позивач, крім змісту позовних вимог, повинен викласти всі обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази на підтвердженні таких обставин. Разом з тим, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, яким чином та на якій підставі повинно бути визнано право власності на житловий будинок, оскільки із позовної заяви вбачається, що житловий будинок належить ОСОБА_2, яка померла 17.04.2000 року, у зв’язку з чим виникли спадкові правовідносини за Цивільним кодексом України ( в редакції 1963 року), та зобов’язують спадкоємця звернутися до нотаріальної контори для вирішення питання щодо прийняття спадщини, але ніяк саме до Високопільської селищної ради Херсонської області, при цьому ніяких доказів того, що нотаріус відмовив позивачу у зверненні із заявою про прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду із зазначенням підстав, позивачем не надано. Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру..., тому позивачу слід провести доплату судового збору у відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 34 грн.

Для усунення цих недоліків судом був установлений п’ятиденний строк з дня отримання позивачем ОСОБА_3, яку направлено позивачу 29 вересня 2017 року та позивач отримав дану Ухвалу суду 03 жовтня 2017 року, але станом на 10 жовтня 2017 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок– визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику, з всіма доданими до позовної заяви документами.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, протягом п’яти днів, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М. Дригваль