
Справа № 585/2843/17
Номер провадження 2/585/887/17
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області:
в складі головуючого-судді Машини І.М.,
при секретар Шаповаленко Н.І.,
розглянувши справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роменська міська рада Сумської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, який є представником ОСОБА_2 по даній справі та був присутнім в судовому засіданні 10.10.2017 р., є користувачем житлового будинку в м. Ромни по вул. Гоголя, 18.
Суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.
Учасники судового розгляду не заперечували проти залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи без самостійних вимог.
Тому, на підставі ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи без самостійних вимог у зв'язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роменська міська рада Сумської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та зобов’язання вчинити дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 69454736, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 585/2843/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: