Court ruling № 69454633, 11.10.2017, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/994/16-к

Провадження № 1-во/648/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

при секретарі: Думітраш О.М.,

за участю:

прокурора: Бугрименка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора про усунення описки у вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року в кримінальному провадженні № 12015230000000566 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із заявою про усунення описки у вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України, вказавши, що у мотивувальній частині вироку судом помилково зазначено, що дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження. В той же час, в ході судового розслідування було встановлено, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, а кваліфікуюча ознака «порушення правил експлуатації транспорту» не інкримінувалася.

В судове засідання обвинувачений, його захисник та потерпіла не зявилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Прокурор підтримав свою заяву та просив суд виправити описку.

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

У мотивувальній частині вироку судом було кваліфіковано дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження. При цьому, в ході судового розслідування, кваліфікуюча ознака «порушення правил експлуатації транспорту» не інкримінувалася.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що вищевказана описка є механічною, не стосується суті справи та не тягне за собою зміни положення засудженого, суд дійшов висновку про можливість її виправлення у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року в кримінальному провадженні № 12015230000000566 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України, вказавши в його мотивувальній частині кваліфікацію дій останнього, як «порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження», виключившифразу «… та експлуатації транспорту…».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Головуючий: Кусік І.В.