
Справа № 920/877/17
Провадження № 2/577/1505/17
У Х В А Л А
"11" жовтня 2017 р.
м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розлянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Побутсервіс», треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
До Конотопського міськрайонного суду надійшла вищевказана справа з Господарського суду Сумської області за підсудністю.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 02.10.2017 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки. Зазначену ухвалу суду 05.10.2017 року позивач отримала. Однак, станом на 11.10.2017 року недоліки не усунуті, що є підставою для повернення позову.
Разом з тим, 04.10.2017 року на адресу Конотопського міськрайонного суду з Господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.09.2017 року. А тому є підстави для повернення вказаної справи до Господарського суду Сумської області.
Керуючись: ст. 121 ч.2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Побутсервіс», треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним вважати неподаною і повернути до Господарського суду Сумської області для вирішення питання направлення справи до Харківського Апеляційного господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційного скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_17
The court decision No. 69454569, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/877/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: