Court ruling № 69454013, 04.10.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7954/17

Номер справи місцевого суду: 505/1121/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Абдулгусейн-огли на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Абдулгусейн-огли, ОСОБА_3 Махіри Гачаг-кизи про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

23.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 21.09.2017 року ОСОБА_3 Абдулгусейн-огли подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_4, останній звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідачів вибачитись перед свідками за приниження честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Тобто, останнім заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами).

Згідно пп.5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, станом на день подачі позову, за подачу позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи - позовної заяви немайнового характеру ставкою судового збору є 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто, 551,20 грн.х110% = 606,32 грн.), позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто, 1378 грн.х110% =1515,80 грн.).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 1212, 64 грн. за двома вимогами немайнового характеру та 1515,80 грн. за вимогою про відшкодування моральної шкоди.

Оскільки скаржником сплачено 704 грн. при подачі апеляційної скарги до суду, останньому слід доплатити 508,64 грн. (1212, 64 грн. 704,00 грн.) за вимогами немайнового характеру та 1515, 80 грн. за вимогою про відшкодування моральної шкоди на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім цього, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження, засоби звязку /відповідач ОСОБА_3 Махіра Гачаг-кизи/ та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінали квитанцій про сплату судового збору, а також виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження, засоби звязку /відповідач ОСОБА_3 Махіра Гачаг-кизи / відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Абдулгусейн-огли на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Абдулгусейн-огли, ОСОБА_3 Махіри Гачаг-кизи про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

ОСОБА_6 Абдулгусейн-огли, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3 Абдулгусейн-огли, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова