
_____________________
Справа № 520/10587/17
Провадження № 2/520/8929/17
УХВАЛА
05.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши позовну заяву Роздільнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, виконавчий комітет Буцинівської сільської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.109, 119-122 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Роздільнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, виконавчий комітет Буцинівської сільської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити цивільну справу до судового засідання на 17 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу та третім особам подати в строк до 17 листопада 2017 року, або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 69452928, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/10587/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: