
Дата документу 11.10.2017
Справа № 501/1831/17
2/501/1494/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючої – судді Максимович Г.В.
при секретарі – Савулій В.О.
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2017р., за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза.
Під час підготовки справи для направлення судовому експерту для виконання ухвали суду від 05.10.2017р. було виявлено описку в ухвалі суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в зв’язку з необхідністю виправлення описки провадження по справі необхідно поновити.
Керуючись ст.ст. 53, 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69452811, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 501/1831/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: