№ 69452468, 10.10.2017, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.10.2017
Case No.
496/2494/17
Document №
69452468
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A3821
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/2494/17

Провадження № 3/496/1592/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А3821 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

військовослужбовець,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 27.07.2017 року, 25.07.2017 року ОСОБА_1 об 08:30 був відсутній на ранковому шикуванні. Повернувся до місця проходження служби на ранкове шикування 27.07.2017 року об 08:30 годин. Поважних причини відсутності не надав. Дозволу залишити місце служби не отримував, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обовязкам військовослужбовця або його було направлено тузи за наказом відповідного командира ( начальника).

Незважаючи на вищезазначені вимоги, ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби, вчинив адміністративне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП від 27.07.2017 року №220, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобовязаним та резервістом під час проходження зборів, а також незявлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи помякшуючі обставини, а саме: визнання вини, та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" __ 2017 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69452468 ?

Документ № 69452468 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69452468 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69452468 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69452468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69452468, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 69452468, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 69452468 refers to case No. 496/2494/17

This decision relates to case No. 496/2494/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A3821

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69432183
Next document : 69452472