Court ruling № 69451789, 10.10.2017, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/283/17-ц

Провадження №4-с/471/3/17

У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Данілової Л.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

старшого державного виконавця - Горінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Братське скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" на бездіяльність та постанову старшого державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 від 05.09.2017 року,

встановив:

27 вересня 2017 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та повідомлення старшого державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 від 05.09.2017 року про повернення виконавчого документу щодо стягнення з ОСОБА_3 судового збору за рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2017 року цивільної справи № 471/283/17-ц.

Окрім того, 27 вересня 2017 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та повідомлення старшого державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 від 05.09.2017 року про повернення виконавчого документу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 699 від 03.09.2008 року за рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2017 року цивільної справи № 471/283/17-ц.

Відповідно до ч. 1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне об'єднати позови, так як скарги взаємоповязані, випливають з одного правовідношення, сумісний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.126 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 471/699/17-ц (№ провадження 4-с/471/3/17) та № 471/700/17-ц (№ провадження 4-с/471/4/17) за скаргами ПАТ "Державний ощадний банк України" на бездіяльність та повідомлення старшого державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 від 05.09.2017 року, присвоївши № 471/699/17-ц (№ провадження 4-с/471/3/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.