
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПоповаРуслана Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам»; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про визнання електронних торгів недійсними,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Апелянтом порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Разом з тим, як прояснює апелянт та вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2017 року ТОВ «Схід Фінанс» було притягнуто до участі у справі в якості третьої особи та цього ж дня представник Товариства ознайомився з матеріалами справи, а також з оскаржуваною ухвалою. Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду не можна вважати пропущеним, а тому він не підлягає поновленню.
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Попова Руслана Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
18 жовтня 2017 року.
Суддя: І.М. Вербова
__________
Справа 753/21282/16-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/10812/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 69449793, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 753/21282/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: