Court ruling № 69449176, 03.10.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-828/17

760/6947/16-ц

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Продан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Державна міграційна служба України, про визнання дій неправомірними, відібрання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позов до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання дій неправомірними, відібрання дітей, у якому просив визнати дії відповідача щодо зміни місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неправомірними, відібрати дітей у відповідача та повернути їх за попереднім місцем проживання, де проживає позивач.

Пізніше позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, просив визнати дії відповідача щодо зміни місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неправомірними, визначити йому спосіб участі у вихованні дітей шляхом встановлення побачень у викладеному ним варіанті та зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми у вказані ним способи та періоди.

Відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22 березня 2017 року у якості третьої особи у справі залучена Державна міграційна служба України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Державна міграційна служба України, про визнання дій неправомірними, відібрання дітей в частині позовних вимог про визнання дій відповідача щодо зміни місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неправомірними, визначення йому способу участі у вихованні дітей шляхом встановлення побачень у викладеному ним варіанті та зобов'язання відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми у вказані ним способи та періоди в частині, що стосується права виїзду дітей за межі України залишено без розгляду

До суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у Богунському районному суді м.Житомира.

Згідно з вимогами ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Так, позивач у своєму клопотанні зазначає, що він не може з'явитися до суду через те, що проживає та працює у м. Житомир, а справа розглядається протягом тривалого часу.

Разом з тим, позивач неодноразово з'являвся у судові засідання, має представника з повноваженнями позивача, неможливість явки якого до Солом'янського районного суду м. Києва не обґрунтована у клопотанні.

Також, під час розгляду справи можуть бути заявлені клопотання про долучення доказів, які необхідно позивачу буде оглянути, у суду може виникнути необхідність дослідити оригінали письмових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України ,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Державна міграційна служба України, про визнання дій неправомірними, відібрання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Кізюн