
пр. № 2/759/15/17
ун. № 759/7002/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Капрова Наталя Юріївна, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, набуте за час шлюбу при окремому проживанні подружжя внаслідок фактичного припинення шлюбу, за одним із подружжя та право на спадкування та за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2017 було зупинено провадження по справі у зв'язку із призначенням по справі судову оціночно-земельну експертизу, судову автотоварознавчу експертизу та судову економічну експертизу.
05.10.2017 справа повернулася із експертної установи без виконання на підставі запиту Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2017.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільні справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Капрова Наталя Юріївна, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, набуте за час шлюбу при окремому проживанні подружжя внаслідок фактичного припинення шлюбу, за одним із подружжя та право на спадкування та за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 21 листопада 2017 р. о 16 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69449034, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/7002/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: