
Справа № 433/851/17-ц
2-5757/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковіної Інни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугцентрокуз», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЦК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трасант» про скасування реєстраційної дії,
в с т а н о в и в:
У травні 2017 року позивач звернувся в Троїцький районний суд Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковіної І.В., ТОВ «Лугцентрокуз», ТОВ «ЛЦК», ТОВ «Фінансова компанія «Трасант» про скасування реєстраційної дії.
Ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області від 30 травня 2017 року відкрито провадження в справі за цією позовної заявою.
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 29 серпня 2017 року справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
З матеріалів справи вбачається, що сторони в справі або їх представники участі в судовому засіданні 29 серпня 2017 року не приймали.
11 вересня 2017 року (згідно з супровідним листом) справа була направлена до Солом'янського районного суду м. Києва. Будь-яких відомостей щодо отримання сторонами ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 29 серпня 2017 року в матеріалах справи не міститься.
У матеріалах справи лише міститься конверт на ім'я представника позивача ОСОБА_6, який повернувся на адресу суду.
Статтею 117 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Разом з тим, ч. 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 29 серпня 2017 року про направлення справи за підсудністю постановлена в судовому засіданні без участі сторін. У матеріалах справи відсутні належні відомості щодо набрання ухвалою законної сили.
У зв'язку з цим, у Солом'янського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для розгляду зазначеної цивільної справи, до набрання ухвалою суду про направлення справи за підсудністю законної сили, тому справа підлягає поверненню.
Керуючись статтями 117, 294 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковіної Інни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугцентрокуз», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЦК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трасант» про скасування реєстраційної дії повернути до Троїцького районного суду Луганської області до набрання ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 29 серпня 2017 року про направлення справи за підсудністю законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69449015, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 433/851/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: