Court ruling № 69448643, 10.10.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/5789/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Євгенія Вікторовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представником позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Національного банку України копії звітів НБУ за результатами здійснення банківського нагляду щодо банку - ПАТ «Укргазпромбанк», копії постанови НБУ про визнання ПАТ «Укргазпромбанк» неплатоспроможним, а також копії інших документів, які слугували підставою для визнання ПАТ «Укргазпромбанк» неплатоспроможним.

Клопотання мотивує тим, що витребування даних документів необхідно для об'єктивного вирішення справи, доведеності підставності і обґрунтованості позову, оскільки у отриманні та наданні суду вказаних доказів, які є важливі на підтвердження заявлених вимог, у позивача є складнощі, оскільки на відповідний запит з НБУ було отримано відмову у наданні документів.

Представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9):

1. Копії Звітів Національного банку України за результатами здійснення банківського нагляду щодо Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк».

2. Копію постанови Національного банку України про визнання Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» неплатоспроможним.

3. Копії документів, які слугували підставою для визнання Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» неплатоспроможним.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 02 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко