Court ruling № 69448013, 15.11.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8378/14-к

провадження № 1-кп/753/25/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:головуючого-судді Сизової Л.А., суддів Колесника О.М., Лужецької О.Р., за участю секретаря Яблонської І.К., прокурора Москаленко С.І., потерпілої ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, захисника Сафронова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , а саме в тому, що 08.02.2014 року біля 16год. ОСОБА_7, знаходячись за місцем свого проживання зі своїм знайомим ОСОБА_3, а саме в АДРЕСА_1, вживали спиртні напої. Близько 18 год.50 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виник конфлікт на ґрунті розпиття спиртних напоїв. Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання смерті ОСОБА_3, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння узяв зі стіни армійський кортик та став наносити удари в область життєво- важливих органів, а саме 6 ударів в область шиї, спричинивши пошкодження сонної артерії та 5 ударів клинком кортику в область грудей з ушкодженням внутрішніх органів, в процесі хаотичного нанесення ударів клинком армійського кортика, спричинив поранення правого стегна потерпілого. ОСОБА_3, в свою чергу, захищався від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_6 на його життя та руками відбивався від ударів клинка кортика, в результаті чого, отримав різану рану на тильній поверхні правої кісті в області пястно-фалангового суглоба другого пальця. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 помер на місці.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Сафронов В.А. заявив клопотання про призначення відносно ОСОБА_7 стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи з залученням фахівців в галузі психіатрії, психології та спеціаліста морфолога для встановлення чи мало захворювання печінки, на яке страждає ОСОБА_7 , при умові вживання алкоголю, вплив на його свідомість, на виникнення стану патологічного сп»яніння.

Обивнувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду , якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, а також висновок судово-психіатричного експерта №152 від 25.02.2016 року, для встановлення осудності обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає необхідним призначити йому стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу з залученням спеціалістів в галузі психіатрії, психології та спеціаліста морфолога та доручити її проведення спеціалізованій установі, а саме Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу з залученням спеціалістів в галузі психіатрії, психології та спеціаліста морфолога, на розгляд якої поставити запитання:

1. На яке захворювання печінки страждає громадянин ОСОБА_6 та чи призводить це до зниження її функціональної здатності?

2. Які відомості вказують на захворювання, що призводять до тимчасових порушень свідомості та чим вони характеризуються?

3. Що із суто медичної точки зору мало статись з громадянином ОСОБА_6 при подіях 08.02.2014 року, враховуючи наявні відомості про обставини та наслідки події?

4. Чи має звичайний стан несильного алкогольного сп'яніння, на фоні існуючих захворювань, зумовити такі ніяк немотивовані та незрозумілі дії громадянина ОСОБА_6 з відомими кримінальними наслідками?

5. Чи могло захворювання печінки ОСОБА_6 вплинути на виникнення стану патологічного сп'яніння при вживанні помірної дози алкоголю?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи та Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи з залученням спеціалістів в галузі психіатрії, психології та спеціаліста морфолога, яких попередити про кримінальну відповідальність.

Провідною установою визначити Київський міський Центр судово-психіатричної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 753/8378/14-к.

На час проведення експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.

Головуючий:

Судді: